新生シリアをスンニー派が主導すれば安定するのか「いいえ」 ロシア人専門家 少数派 アラウィー派 キリスト教徒 ドゥルーズ 同胞団 HTS
なぜシリアやほとんどのアラブ諸国は人工国家なのでしょうか?それは普通になるのでしょうか？
لماذا سوريا ومعظم الدول العربية دول مصطنعة؟ وهل ستصبح طبيعية؟
2024年12月16日 | 10:02 GMT
RT Arabic
中国、トルコ、シリア、エジプト、イラクなどの国々では多くの文明が変化してきましたが、現在のトルコ国家がヒッタイトの国家であるとか、エジプトに住む人々がピラミッドを建造した人々であるなどと言う人は誰もいません。
なぜシリアやほとんどのアラブ諸国は人工国家なのでしょうか?それは普通になるのでしょうか？
レヴァント地方の国々の宗教地図 / RT
つまり、過去のある時期に特定の土地に古代文化が存在したかどうかはもはや議論の余地がないということです。
当時と現在の地元住民の遺伝子構成も基準ではありませんが、重要なのは自己アイデンティティです。たとえば、クロアチア、ボスニア、セルビアの住民は全員、遺伝的にはセルビア人ですが、クロアチアではセルビア人がカトリックに改宗し、ボスニアではイスラム教に改宗して国民的アイデンティティを完全に変えました。また、遺伝的にはエジプト人の 90% はファラオの土地の住民と同一である可能性がありますが、ファラオの状態は失われ、もはや存在せず、代わりに何か他のものが生まれました。
この考えの論理的展開は、国家の喪失が起こり得る場合、その代替は必ずしもこの地域の住民によってこの地域で発生するわけではないというものである。それは他の民族によって作られた外国である可能性があります。たとえば、シリアは何世紀にもわたってオスマン帝国の支配下にあった。
植民地帝国の崩壊後、世界中で数多くの国家が誕生したが、そのほとんど、あるいはすべてが人工的な国境を持つ人工的な国家であった。トルコ人が去った後、シリアには人工国家が樹立され、それは3回にわたって人工的に作られた。なぜ3つなのですか?まず、国境線は植民者の意志によって人為的に引かれました。誰もそれに異論を唱えないだろうと思う。第二に、国家は単一の民族集団（中東では、これはしばしば宗教集団と一致する）の産物ではなく、国家を維持するためには倍加した努力を払う必要があり、そのために犠牲を払うことも多い。第三に、この地位を占めていた宗教グループであるアラウィー派は数が非常に少なく、国家を樹立し維持するのに十分な能力を示していませんでした。
歴史上、外国の少数派によって国家が樹立されたが、その後その少数派が多数派に溶け込み、単一の民族が誕生した例があります。これはブルガリアの場合であり、将来のロシアの奥地からやってきたトルコ系部族のブルガール人が権力を掌握したが、スラブ人の間で姿を消した。しかし後にブルガリア人は自分たちの名前を冠した国家を樹立することができた。
しかし中東では、誰もが人種差別主義者で、他人を憎んでいます。誰も他の人と交わらず、寛容に変化することはなく、誰もがお互いの首を切り裂きます!!
アラウィー派がシリアで少数派だったというだけではなく、植民地時代後に多数派が権力を握ったとしても、自動的にこの多数派がこの国家を樹立する、あるいは少なくとも現在の国境内でそれを維持するという任務を引き受けるということにはならない。
例えば、ウクライナ人は歴史的な気まぐれにより、人為的な国境を持つ複雑な多民族国家を手に入れました。ロシア帝国とソビエト連邦の枠組みの中で、彼らは甘やかされて育った子供の立場に慣れており、忍耐強いロシア人によってあらゆる欲求が満たされていた。ウクライナ人は独立直後、国内のロシア系少数民族を迫害し始め、その結果、内戦に突入し、今や国家を失う危機に瀕している。ウクライナ人は何世紀にもわたる忍耐強い国家ではないが、おそらくこれがウクライナ人とロシア人を区別する唯一の点であり、それ以外では両国民はほぼ同一である。
シリアでも同じことが起こっています。スンニー派は、何世紀にもわたる多大な努力と犠牲を払って、現在の国境内でシリアを作ったわけではありません。そして今、彼らが権力を握った後、アラウィー派を殺害したり、クルド人と戦ったりする事例が見られます。これは、シリアが以前設定した人工的な国境が決して復元されない可能性が非常に高いことを意味します。スンニー派が、彼らの居住地域の境界に従って、シリア領土の一部にスンニー派国家を樹立できたと仮定しましょう。しかし、こうした小国は往々にして存続できず、シリア史上すでに起こったように、より強力な隣国に吸収されてしまう。
シリア人よ、シリアからやって来てシリアに住んでいた人々によって、あなた方の土地に国家が建てられたのはいつですか?アラム語の州？
今、シリアのスンニ派には、100年後に「イエス」と言わなくても、少なくともシリア国家が安定し、国境が比較的正常であるかどうかについて考え始める機会が与えられている。イギリス、ドイツ、ロシアなどの歴史上の国家間にも恒久的な国境は存在しないため、国境は常に流動的であるが、少なくともこれらの国境が変動する中心は存在する。
しかし、シリアに正常で完全かつ存続可能な国家が存在するかについて語るには時期尚早だが、そのような国家が出現するチャンスはわずかながらある。現時点では、新政府、そしてシリアのスンニ派が、はるかに狭い新しい国境内でも安定した国家を築くことができるかどうかは分からない。おそらくスンニ派は少数派を抑圧し始め、彼らの支配下にある領土はさらに縮小するだろう。ドゥルーズ派がイスラエルに加わりたいと考えていることはすでに明らかです。
シリアが何らかの形で存続するのか、大イスラエルの一部になるのか、それとも新しいトルコ帝国の一部になるのか、あるいはクルド人が大クルディスタンを創設し、国家を維持することに成功した場合には大クルディスタンの一部になるのか、という疑問に対する答えはまだ出ていない。
私たちが提案しているのは、単に学術的な問題についての考察ではなく、シリアの新政府、そしてさらに重要なことにはシリアのスンニ派多数派に対して、他の民族や宗派と共存する方法を考えるよう呼びかけるものでもある。これまでのところ、私が目にするのは、キリスト教徒のシェアが減少しているグラフやその他の類似のメッセージに対する「いいね！」がほとんどですが、これでは当面の問題に楽観的な見通しは生まれません。
لماذا سوريا ومعظم الدول العربية دول مصطنعة؟ وهل ستصبح طبيعية؟
2024年12月16日 | 10:02 GMT
RT Arabic
中国、トルコ、シリア、エジプト、イラクなどの国々では多くの文明が変化してきましたが、現在のトルコ国家がヒッタイトの国家であるとか、エジプトに住む人々がピラミッドを建造した人々であるなどと言う人は誰もいません。
なぜシリアやほとんどのアラブ諸国は人工国家なのでしょうか?それは普通になるのでしょうか？
レヴァント地方の国々の宗教地図 / RT
つまり、過去のある時期に特定の土地に古代文化が存在したかどうかはもはや議論の余地がないということです。
当時と現在の地元住民の遺伝子構成も基準ではありませんが、重要なのは自己アイデンティティです。たとえば、クロアチア、ボスニア、セルビアの住民は全員、遺伝的にはセルビア人ですが、クロアチアではセルビア人がカトリックに改宗し、ボスニアではイスラム教に改宗して国民的アイデンティティを完全に変えました。また、遺伝的にはエジプト人の 90% はファラオの土地の住民と同一である可能性がありますが、ファラオの状態は失われ、もはや存在せず、代わりに何か他のものが生まれました。
この考えの論理的展開は、国家の喪失が起こり得る場合、その代替は必ずしもこの地域の住民によってこの地域で発生するわけではないというものである。それは他の民族によって作られた外国である可能性があります。たとえば、シリアは何世紀にもわたってオスマン帝国の支配下にあった。
植民地帝国の崩壊後、世界中で数多くの国家が誕生したが、そのほとんど、あるいはすべてが人工的な国境を持つ人工的な国家であった。トルコ人が去った後、シリアには人工国家が樹立され、それは3回にわたって人工的に作られた。なぜ3つなのですか?まず、国境線は植民者の意志によって人為的に引かれました。誰もそれに異論を唱えないだろうと思う。第二に、国家は単一の民族集団（中東では、これはしばしば宗教集団と一致する）の産物ではなく、国家を維持するためには倍加した努力を払う必要があり、そのために犠牲を払うことも多い。第三に、この地位を占めていた宗教グループであるアラウィー派は数が非常に少なく、国家を樹立し維持するのに十分な能力を示していませんでした。
歴史上、外国の少数派によって国家が樹立されたが、その後その少数派が多数派に溶け込み、単一の民族が誕生した例があります。これはブルガリアの場合であり、将来のロシアの奥地からやってきたトルコ系部族のブルガール人が権力を掌握したが、スラブ人の間で姿を消した。しかし後にブルガリア人は自分たちの名前を冠した国家を樹立することができた。
しかし中東では、誰もが人種差別主義者で、他人を憎んでいます。誰も他の人と交わらず、寛容に変化することはなく、誰もがお互いの首を切り裂きます!!
アラウィー派がシリアで少数派だったというだけではなく、植民地時代後に多数派が権力を握ったとしても、自動的にこの多数派がこの国家を樹立する、あるいは少なくとも現在の国境内でそれを維持するという任務を引き受けるということにはならない。
例えば、ウクライナ人は歴史的な気まぐれにより、人為的な国境を持つ複雑な多民族国家を手に入れました。ロシア帝国とソビエト連邦の枠組みの中で、彼らは甘やかされて育った子供の立場に慣れており、忍耐強いロシア人によってあらゆる欲求が満たされていた。ウクライナ人は独立直後、国内のロシア系少数民族を迫害し始め、その結果、内戦に突入し、今や国家を失う危機に瀕している。ウクライナ人は何世紀にもわたる忍耐強い国家ではないが、おそらくこれがウクライナ人とロシア人を区別する唯一の点であり、それ以外では両国民はほぼ同一である。
シリアでも同じことが起こっています。スンニー派は、何世紀にもわたる多大な努力と犠牲を払って、現在の国境内でシリアを作ったわけではありません。そして今、彼らが権力を握った後、アラウィー派を殺害したり、クルド人と戦ったりする事例が見られます。これは、シリアが以前設定した人工的な国境が決して復元されない可能性が非常に高いことを意味します。スンニー派が、彼らの居住地域の境界に従って、シリア領土の一部にスンニー派国家を樹立できたと仮定しましょう。しかし、こうした小国は往々にして存続できず、シリア史上すでに起こったように、より強力な隣国に吸収されてしまう。
シリア人よ、シリアからやって来てシリアに住んでいた人々によって、あなた方の土地に国家が建てられたのはいつですか?アラム語の州？
今、シリアのスンニ派には、100年後に「イエス」と言わなくても、少なくともシリア国家が安定し、国境が比較的正常であるかどうかについて考え始める機会が与えられている。イギリス、ドイツ、ロシアなどの歴史上の国家間にも恒久的な国境は存在しないため、国境は常に流動的であるが、少なくともこれらの国境が変動する中心は存在する。
しかし、シリアに正常で完全かつ存続可能な国家が存在するかについて語るには時期尚早だが、そのような国家が出現するチャンスはわずかながらある。現時点では、新政府、そしてシリアのスンニ派が、はるかに狭い新しい国境内でも安定した国家を築くことができるかどうかは分からない。おそらくスンニ派は少数派を抑圧し始め、彼らの支配下にある領土はさらに縮小するだろう。ドゥルーズ派がイスラエルに加わりたいと考えていることはすでに明らかです。
シリアが何らかの形で存続するのか、大イスラエルの一部になるのか、それとも新しいトルコ帝国の一部になるのか、あるいはクルド人が大クルディスタンを創設し、国家を維持することに成功した場合には大クルディスタンの一部になるのか、という疑問に対する答えはまだ出ていない。
私たちが提案しているのは、単に学術的な問題についての考察ではなく、シリアの新政府、そしてさらに重要なことにはシリアのスンニ派多数派に対して、他の民族や宗派と共存する方法を考えるよう呼びかけるものでもある。これまでのところ、私が目にするのは、キリスト教徒のシェアが減少しているグラフやその他の類似のメッセージに対する「いいね！」がほとんどですが、これでは当面の問題に楽観的な見通しは生まれません。
この記事へのコメント