最小の戦闘で最大の効果を得、金銭的利益も確保 史上初コスパ最高のトランプ流外交はノーベル平和賞に値する（皮肉交じりの評論） ロシア人専門家 米国
7 Jan, 2026 10:26
Fyodor Lukyanov: Trump’s Venezuela move may have just earned him a Nobel peace prize
the editor-in-chief of Russia in Global Affairs, chairman of the Presidium of the Council on Foreign and Defense Policy, and research director of the Valdai International Discussion Club
https://www.rt.com/news/630688-fyodor-lukyanov-trump-venezuela/
トランプ大統領の悲願とノーベル平和賞への執着
ドナルド・トランプ大統領は、ノーベル平和賞を授与されたいという強い願望を隠しておらず、その行動も賞の獲得を意識したものとなっています。彼自身の集計によれば、就任から1年足らずで8つの戦争を停止させ、9つ目も進行中であるとしています。これほどの成果は世界史上でも類を見ないものですが、現時点で賞は授与されておらず、トランプ氏はこれに対してリベラル勢力への不満を抱いています。
戦争の「無意味さ」を強調するトランプ氏の基本姿勢
トランプ氏の虚栄心は皮肉の対象になりやすいですが、彼が「戦争は異常であり、不必要なものである」という概念を公の議論に定着させた点は評価に値します。ニューヨークの不動産開発業者出身である彼にとって、伝統的な戦争に伴う大量の犠牲や破壊は、単に「無意味」で「非効率」なものと映ります。トランプ氏は武力の誇示や選択的な行使には積極的ですが、国家や社会に甚大なトラウマを与える全面戦争を避け、より直接的で摩擦はあってもダメージの少ない強制手段を選好しています。
ベネズエラ作戦の特異性と「平和維持」の実態
ベネズエラの大統領を拘束し、軍事目標を攻撃した今回の厚顔無恥とも言える作戦は、結果的に精密で、流血も比較的抑制されたものとなりました。トランプ氏は自身が8つの戦争を止めたと主張していますが、その中にはインド・パキスタン間の衝突のように彼が無関係なものや、エジプト・エチオピアのように強引に付け加えられたケースも含まれます。また、彼が「恒久的な平和」を宣言しても、実際には紛争が終わっていないことも少なくありません。トランプ氏は紛争の根本原因の解決には関心がなく、単に暴力的な現象を封じ込めることに注力しています。
国際社会における武力の再浮上と「自由主義的秩序」の終焉
20世紀末から21世紀初頭にかけて、グローバル化された世界では軍事力は時代遅れのものとなり、経済的な結びつきが優先されると考えられていました。しかし、その幻想は消え去り、国際情勢の中心に再び武力が戻ってきています。自由主義的な国際秩序が衰退したことで、多くの国家は従来の慣れ親しんだ手法（武力行使）に戻ることに安堵すら覚えています。また、かつて存在した「世界を破滅させる最終戦争」への恐怖心も、グローバル化の年月を経て薄れてしまっています。
「ハイブリッド戦」という現代の戦争形態
現代の戦争は、軍隊同士が都市で戦う直接的な軍事衝突だけでなく、経済、社会構造、情報、政治的統制技術など、あらゆる要素を武器とする「ハイブリッド戦」へと変質しています。これらの非標準的な要素が国家に与える破壊力は、従来の戦闘を上回ることさえあります。この形態の危険性は、信頼に基づくべき外交さえも武器化し、あらゆる相互作用の基盤を腐食させる点にあります。情報環境が完全に歪められた現在、何が信頼できる指標なのかが不透明になっています。
予測不能な紛争と相互依存の「脅威化」
現代の紛争は予測可能性が極めて低く、一つの問題から始まった対立が、無関係な物語を巻き込んで複雑に絡み合っていきます。かつて安定の保証と見なされていた「相互依存」は、今や互いを縛り付ける「脅威」へと変貌しました。また、冷戦終結後の軍事介入の歴史を振り返っても、明確に成功や勝利と呼べる例は極めて少なく、21世紀における米国の軍事作戦の多くは「目的不明」なものと化しています。中東を含む現在の対立も、核心的な問題を解決できていないのが実情です。
21世紀第2四半期におけるトランプ流の「平和の方程式」
トランプ氏は決して対立を避ける人物ではなく、むしろ挑発的な言動や経済制裁、冷徹なディールを用いて自ら対立を生み出します。しかし、彼は人的コストが最も高い「最も破壊的な要素（泥沼の地上戦）」に対しては強い拒絶反応を示します。これは、最小限のコストで最大限の効果を求め、問題を一気に解決するのではなく、緊張を管理し続けることで極端な事態を避けるという、現代世界の精神を直感的に反映した手法と言えます。決定的な解決は不可能でも、緊張をコントロールし続けるこの方程式こそが、現代における「ノーベル賞に値する」形なのかもしれません。
Fyodor Lukyanov: Trump’s Venezuela move may have just earned him a Nobel peace prize
the editor-in-chief of Russia in Global Affairs, chairman of the Presidium of the Council on Foreign and Defense Policy, and research director of the Valdai International Discussion Club
https://www.rt.com/news/630688-fyodor-lukyanov-trump-venezuela/
トランプ大統領の悲願とノーベル平和賞への執着
ドナルド・トランプ大統領は、ノーベル平和賞を授与されたいという強い願望を隠しておらず、その行動も賞の獲得を意識したものとなっています。彼自身の集計によれば、就任から1年足らずで8つの戦争を停止させ、9つ目も進行中であるとしています。これほどの成果は世界史上でも類を見ないものですが、現時点で賞は授与されておらず、トランプ氏はこれに対してリベラル勢力への不満を抱いています。
戦争の「無意味さ」を強調するトランプ氏の基本姿勢
トランプ氏の虚栄心は皮肉の対象になりやすいですが、彼が「戦争は異常であり、不必要なものである」という概念を公の議論に定着させた点は評価に値します。ニューヨークの不動産開発業者出身である彼にとって、伝統的な戦争に伴う大量の犠牲や破壊は、単に「無意味」で「非効率」なものと映ります。トランプ氏は武力の誇示や選択的な行使には積極的ですが、国家や社会に甚大なトラウマを与える全面戦争を避け、より直接的で摩擦はあってもダメージの少ない強制手段を選好しています。
ベネズエラ作戦の特異性と「平和維持」の実態
ベネズエラの大統領を拘束し、軍事目標を攻撃した今回の厚顔無恥とも言える作戦は、結果的に精密で、流血も比較的抑制されたものとなりました。トランプ氏は自身が8つの戦争を止めたと主張していますが、その中にはインド・パキスタン間の衝突のように彼が無関係なものや、エジプト・エチオピアのように強引に付け加えられたケースも含まれます。また、彼が「恒久的な平和」を宣言しても、実際には紛争が終わっていないことも少なくありません。トランプ氏は紛争の根本原因の解決には関心がなく、単に暴力的な現象を封じ込めることに注力しています。
国際社会における武力の再浮上と「自由主義的秩序」の終焉
20世紀末から21世紀初頭にかけて、グローバル化された世界では軍事力は時代遅れのものとなり、経済的な結びつきが優先されると考えられていました。しかし、その幻想は消え去り、国際情勢の中心に再び武力が戻ってきています。自由主義的な国際秩序が衰退したことで、多くの国家は従来の慣れ親しんだ手法（武力行使）に戻ることに安堵すら覚えています。また、かつて存在した「世界を破滅させる最終戦争」への恐怖心も、グローバル化の年月を経て薄れてしまっています。
「ハイブリッド戦」という現代の戦争形態
現代の戦争は、軍隊同士が都市で戦う直接的な軍事衝突だけでなく、経済、社会構造、情報、政治的統制技術など、あらゆる要素を武器とする「ハイブリッド戦」へと変質しています。これらの非標準的な要素が国家に与える破壊力は、従来の戦闘を上回ることさえあります。この形態の危険性は、信頼に基づくべき外交さえも武器化し、あらゆる相互作用の基盤を腐食させる点にあります。情報環境が完全に歪められた現在、何が信頼できる指標なのかが不透明になっています。
予測不能な紛争と相互依存の「脅威化」
現代の紛争は予測可能性が極めて低く、一つの問題から始まった対立が、無関係な物語を巻き込んで複雑に絡み合っていきます。かつて安定の保証と見なされていた「相互依存」は、今や互いを縛り付ける「脅威」へと変貌しました。また、冷戦終結後の軍事介入の歴史を振り返っても、明確に成功や勝利と呼べる例は極めて少なく、21世紀における米国の軍事作戦の多くは「目的不明」なものと化しています。中東を含む現在の対立も、核心的な問題を解決できていないのが実情です。
21世紀第2四半期におけるトランプ流の「平和の方程式」
トランプ氏は決して対立を避ける人物ではなく、むしろ挑発的な言動や経済制裁、冷徹なディールを用いて自ら対立を生み出します。しかし、彼は人的コストが最も高い「最も破壊的な要素（泥沼の地上戦）」に対しては強い拒絶反応を示します。これは、最小限のコストで最大限の効果を求め、問題を一気に解決するのではなく、緊張を管理し続けることで極端な事態を避けるという、現代世界の精神を直感的に反映した手法と言えます。決定的な解決は不可能でも、緊張をコントロールし続けるこの方程式こそが、現代における「ノーベル賞に値する」形なのかもしれません。
この記事へのコメント