ハマースはイランに全面戦を促すが、イラン指導部は内部分裂と危機に直面 米国 イスラエル
17 Mar, 19:00
Press review
https://tass.com/pressreview/2102681
メディア:テヘランは消耗戦を選択
Media: Tehran opts for war of attrition
https://www.ng.ru/world/2026-03-16/1_9454_iran.html
パレスチナの組織ハマースは、イランへの機密メッセージの中で、参戦の準備ができていると表明し、イスラエルに対して「すべての戦線を活性化」させるべきだと訴えた。イラン外務省は、現時点では停戦は論外であると述べていると『ニェザヴィーシマヤ・ガゼータ』紙が報じている。
一方、イスラエルの「カン」放送のソースによれば、イラン指導部は今後の対応を巡って分裂しているという。政界の一部には軍事作戦の即時停止を求める声がある一方で、継続を主張する者もいる。
カンの情報筋によれば、この「タカ派」にはイスラム革命防衛隊(IRGC)の将校らが含まれる。しかし、最高指導者アリー・ハメネイ師の死後、イランには中央集権的な権力システムが残っておらず、新最高指導者モジュタバー・ハメネイ師の運命も依然として不透明であると付け加えている。
イランの同盟者すべてが参戦したわけではない。特に、イスラエルに向けてミサイルやドローンを発射する能力を持つイエメンのアンサール・アッラー(フーシー派)は、距離を置こうとしている。
対照的に、レバノンを拠点とするヒズボラはイスラエルに対して積極的に交戦している。加えて、イラクのシーア派武装勢力もここ数日で攻撃を強めている。
ロシア科学アカデミー東洋学研究所の中近東研究センター上席研究員ウラジーミル・サジン氏は『コメルサント』紙に対し、イランはかなり以前から全分野に影響を及ぼしていた危機の最中に参戦したと語った。
同専門家は、軍事作戦がこの危機を悪化させると見ており、「社会的な激変を引き起こすだろう」と指摘した。「たとえイラン・イスラム共和国が戦争を生き延びたとしても、それは別の国になるだろう。旗は同じでも、性質の異なる国だ」と付け加えた。
ロシア科学アカデミー東洋学研究所の研究副所長ヴァシリー・クズネツォフ氏は『ニェザヴィーシマヤ・ガゼータ』紙に引用され、イランの同盟者たちの任務は、イラン政府を政治体制として存続させること、そして紛争が長期化するのを防ぐことであると述べた。これこそが、テヘランとその中東の同盟者たちにとっての勝利と見なされ得るものである。
イランのイスラム体制内部には穏健派と強硬派がおり、対立していると40年前からずっと言い続けてきてきたが、今までのところ実際には分裂することなく、今日に至っている。
ところで、1行目の「機密情報」は事実でしょうか?今のハマースが、どこで何をするのか。
Press review
https://tass.com/pressreview/2102681
メディア:テヘランは消耗戦を選択
Media: Tehran opts for war of attrition
https://www.ng.ru/world/2026-03-16/1_9454_iran.html
パレスチナの組織ハマースは、イランへの機密メッセージの中で、参戦の準備ができていると表明し、イスラエルに対して「すべての戦線を活性化」させるべきだと訴えた。イラン外務省は、現時点では停戦は論外であると述べていると『ニェザヴィーシマヤ・ガゼータ』紙が報じている。
一方、イスラエルの「カン」放送のソースによれば、イラン指導部は今後の対応を巡って分裂しているという。政界の一部には軍事作戦の即時停止を求める声がある一方で、継続を主張する者もいる。
カンの情報筋によれば、この「タカ派」にはイスラム革命防衛隊(IRGC)の将校らが含まれる。しかし、最高指導者アリー・ハメネイ師の死後、イランには中央集権的な権力システムが残っておらず、新最高指導者モジュタバー・ハメネイ師の運命も依然として不透明であると付け加えている。
イランの同盟者すべてが参戦したわけではない。特に、イスラエルに向けてミサイルやドローンを発射する能力を持つイエメンのアンサール・アッラー(フーシー派)は、距離を置こうとしている。
対照的に、レバノンを拠点とするヒズボラはイスラエルに対して積極的に交戦している。加えて、イラクのシーア派武装勢力もここ数日で攻撃を強めている。
ロシア科学アカデミー東洋学研究所の中近東研究センター上席研究員ウラジーミル・サジン氏は『コメルサント』紙に対し、イランはかなり以前から全分野に影響を及ぼしていた危機の最中に参戦したと語った。
同専門家は、軍事作戦がこの危機を悪化させると見ており、「社会的な激変を引き起こすだろう」と指摘した。「たとえイラン・イスラム共和国が戦争を生き延びたとしても、それは別の国になるだろう。旗は同じでも、性質の異なる国だ」と付け加えた。
ロシア科学アカデミー東洋学研究所の研究副所長ヴァシリー・クズネツォフ氏は『ニェザヴィーシマヤ・ガゼータ』紙に引用され、イランの同盟者たちの任務は、イラン政府を政治体制として存続させること、そして紛争が長期化するのを防ぐことであると述べた。これこそが、テヘランとその中東の同盟者たちにとっての勝利と見なされ得るものである。
イランのイスラム体制内部には穏健派と強硬派がおり、対立していると40年前からずっと言い続けてきてきたが、今までのところ実際には分裂することなく、今日に至っている。
ところで、1行目の「機密情報」は事実でしょうか?今のハマースが、どこで何をするのか。
この記事へのコメント