中国とベトナムの「3+3」戦略対話 アジアにおける新たな安全保障パラダイム ロシア人専門家
A new security paradigm is emerging in Asia
Ladislav Zemánek (Non-resident research fellow at China-CEE Institute)
4 April 2026, 5:29 pm
https://www.rt.com/news/637294-china-vietnam-security-paradigm-asia/
アジアにおける新たな安全保障パラダイム:中国とベトナムの「3+3」戦略対話
「3+3」という新たな協力枠組みの始動
2026年3月16日、ハノイにおいて中国とベトナムの間で史上初となる「3+3」戦略対話が開催されました。通常、多くの国々が外交と国防の2柱による「2+2」形式を採用しますが、両国はここに「公共安全(パブリック・セーフティ)」を第3の柱として加えました。これにより、軍事的な調整だけでなく、警察活動、サイバーセキュリティ、国内の安定維持といった、現代社会における広範な安全保障領域を網羅する新たな協力体制が確立されました。
公共安全を重視する背景と実務協力
公共安全が組み込まれた背景には、サイバー犯罪、通信詐欺、オンライン賭博、麻薬密売といった脅威が、国内問題と国際問題の境界を曖昧にしているという両国の共通認識があります。今回の会合では、通信詐欺に対する共同の取り組み、麻薬取締りの調整、逃亡犯の引き渡し、資産回収といった極めて実務的な協力に焦点が当てられました。また、データセキュリティ、エネルギーリスク、環境問題に関する情報共有の強化も推進されています。
地域情勢の変化と戦略的選択
この「3+3」メカニズムの立ち上げは、台湾をめぐる緊張や日本の防衛姿勢の強化など、東アジアの戦略的環境が予測困難な形で変化している時期に行われました。こうした状況下で、中国とベトナムは決別ではなく調整の深化を選択しました。ベトナム当局は中国との関係を「最優先事項」かつ「客観的な必然性」と表現しており、独立と多角化を基本とする外交方針を維持しつつも、地理的・経済的な現実から中国との安定した関係を重視しています。
対立を管理するリアリズムのモデル
中国とベトナムの関係には、南シナ海における領有権問題という根深い対立が存在します。しかし、両国は意見の相違が関係全体に波及しないよう、問題を「区分け」して管理する術を学んできました。経済面では中国がベトナムにとって最大の貿易相手国であり、深く絡み合ったサプライチェーンが強力な安定剤として機能しています。この「3+3」モデルは、対立を抱えつつも構造的な対話を拡大し、通信の習慣を築くことで誤解のリスクを減らす、新たな関与のモデルを示しています。
新たなパラダイムの意義と展望
この枠組みは、個別に対処されていた問題を統合的なプラットフォームで扱うことを可能にしました。中国当局は、この協力を社会主義的統治モデルの回復力や妥当性と結びつけるなど、イデオロギー的な側面も示唆しています。地理的な条件が変わらない以上、両国は隣国としての機会と課題に向き合い続ける必要があります。「3+3」のようなメカニズムは、同盟や封じ込めを優先するブロック化の流れとは異なる角度から、隣国との実利的な協力を通じて深刻なエスカレーションを回避する確率を高めるものとして、注目に値します。
気付いたら日本だけ仲間はずれにされていたということになりませんように。
Ladislav Zemánek (Non-resident research fellow at China-CEE Institute)
4 April 2026, 5:29 pm
https://www.rt.com/news/637294-china-vietnam-security-paradigm-asia/
アジアにおける新たな安全保障パラダイム:中国とベトナムの「3+3」戦略対話
「3+3」という新たな協力枠組みの始動
2026年3月16日、ハノイにおいて中国とベトナムの間で史上初となる「3+3」戦略対話が開催されました。通常、多くの国々が外交と国防の2柱による「2+2」形式を採用しますが、両国はここに「公共安全(パブリック・セーフティ)」を第3の柱として加えました。これにより、軍事的な調整だけでなく、警察活動、サイバーセキュリティ、国内の安定維持といった、現代社会における広範な安全保障領域を網羅する新たな協力体制が確立されました。
公共安全を重視する背景と実務協力
公共安全が組み込まれた背景には、サイバー犯罪、通信詐欺、オンライン賭博、麻薬密売といった脅威が、国内問題と国際問題の境界を曖昧にしているという両国の共通認識があります。今回の会合では、通信詐欺に対する共同の取り組み、麻薬取締りの調整、逃亡犯の引き渡し、資産回収といった極めて実務的な協力に焦点が当てられました。また、データセキュリティ、エネルギーリスク、環境問題に関する情報共有の強化も推進されています。
地域情勢の変化と戦略的選択
この「3+3」メカニズムの立ち上げは、台湾をめぐる緊張や日本の防衛姿勢の強化など、東アジアの戦略的環境が予測困難な形で変化している時期に行われました。こうした状況下で、中国とベトナムは決別ではなく調整の深化を選択しました。ベトナム当局は中国との関係を「最優先事項」かつ「客観的な必然性」と表現しており、独立と多角化を基本とする外交方針を維持しつつも、地理的・経済的な現実から中国との安定した関係を重視しています。
対立を管理するリアリズムのモデル
中国とベトナムの関係には、南シナ海における領有権問題という根深い対立が存在します。しかし、両国は意見の相違が関係全体に波及しないよう、問題を「区分け」して管理する術を学んできました。経済面では中国がベトナムにとって最大の貿易相手国であり、深く絡み合ったサプライチェーンが強力な安定剤として機能しています。この「3+3」モデルは、対立を抱えつつも構造的な対話を拡大し、通信の習慣を築くことで誤解のリスクを減らす、新たな関与のモデルを示しています。
新たなパラダイムの意義と展望
この枠組みは、個別に対処されていた問題を統合的なプラットフォームで扱うことを可能にしました。中国当局は、この協力を社会主義的統治モデルの回復力や妥当性と結びつけるなど、イデオロギー的な側面も示唆しています。地理的な条件が変わらない以上、両国は隣国としての機会と課題に向き合い続ける必要があります。「3+3」のようなメカニズムは、同盟や封じ込めを優先するブロック化の流れとは異なる角度から、隣国との実利的な協力を通じて深刻なエスカレーションを回避する確率を高めるものとして、注目に値します。
気付いたら日本だけ仲間はずれにされていたということになりませんように。
この記事へのコメント