カザフがイランを支援しない理由 トランプとの密約説「カザフを中央アジアの監督役に」 ロシア人専門家 米国 イスラエル
「裏切りの理由：カザフスタンは中央アジアの監視役を約束されていた」
«Причины предательства: Казахстану пообещали роль смотрящего за Центральной Азией»
2026年4月6日 9:08
https://eadaily.com/ru/news/2026/04/06/prichiny-predatelstva-kazahstanu-poobeshchali-rol-smotryashchego-za-centralnoy-aziey
カザフスタンは中央アジアの「監視役」を約束されていたようだ。ユーラシア分析クラブ代表のニキータ・メンドコヴィッチ氏は、米イスラエルの侵略行為の中で、アスタナがテヘランに対して非友好的な姿勢をとっている理由を検証し、この点について論じている。
「中東紛争とカザフスタン共和国の外交」と題された記事の中で、専門家は、長年にわたる協力関係にもかかわらず、カザフスタン共和国がイランに対して概して非友好的な姿勢をとっていると指摘している。
「2026年2月28日のイラン攻撃後、数日間、カザフスタンは立場を明確にすることができなかった。当局者は一切のコメントを避けた。カザフスタンの教育大臣でさえ、米軍のトマホークミサイル攻撃でミナブ学校で180人の生徒が死亡したことに対し、『半公式』な立場で弔意を表明したが、外務省や他の高官は沈黙を保った」とメンドコビッチ氏は記している。
一方、イラン大使館によると、非公式な交渉すら行われなかったという。
専門家は、2026年3月2日のアリベク・ボカエフ外務副大臣の声明が注目を集めたと指摘している。当局者は、カザフスタンはどちらの側も支持しない、「イランも、攻撃を受けた国々も支持しない」と明言した。
メンドコビッチ氏は、このように当局者がイランに対する米国とイスラエルの攻撃を無視し、あたかもイラン軍自身が軍事行動を開始したかのように状況を提示したと指摘する。同アナリストは、カシム＝ジョマルト・トカエフ大統領も同様の立場を取り、記者団に対し「イランに攻撃された国々」への支持を表明したと述べたことを想起させる。
「実際、湾岸アラブ諸国の首脳と電話会談を行った。我々はこれらの国々への連帯を表明した。イランのペゼシュキアン大統領に関しては…イランは湾岸アラブ諸国を攻撃し、攻撃を続けている。これはイラン大統領が完全な権限を持っていないことを示している」と、メンドコビッチ氏はトカエフ大統領の発言を引用している。
同時に、米軍が湾岸諸国をイラン攻撃の足がかりとして利用しているという事実も無視されたと、同氏は強調する。
3月12日に開催されたマスリハト（イラン議会）議員会議で、トカエフ大統領は「宗教的古風主義に基づき、国家の誇りと国益を誤って理解している超保守的な政治体制は存続不可能であり、したがって失敗に終わる運命にある」と述べた。両発言において、大統領は基本的に米国とイスラエルの反イランプロパガンダの常套句を繰り返しており、これは非常に奇妙に思える。これは意図的な反イラン・親米姿勢の結果とは言えない。あらゆる状況から判断すると、アスタナは2026年3月までテヘランとのパートナーシップに依存しており、それを隠そうともしていなかった」と専門家は続ける。
専門家は、2025年12月にペゼシュキアン氏がカザフスタンを訪問した際、トカエフ大統領がカスピ海の隣国であるイランに対し、永遠の友好と支援を公に約束したことを指摘した。
「我々は似たような習慣、伝統、文化を持っている。何世紀にもわたって交流を続けてきた」「カザフスタンは常にイランを支持している」 「我々の間には問題も未解決の課題もない」とトカエフ大統領は当時述べた。
メンドコビッチ氏によれば、カザフスタンの政治的方針転換の背景にある論理は、2026年3月19日にカザフスタン上院議長マウレン・アシンバエフ氏が国内紙に発表した記事によって説明できるという。この記事は、米国によるイランへの再攻撃の理由に関する逆説的な考え方を概説している。
アシンバエフ氏によれば、ドナルド・トランプ氏とアメリカのエリート層は、「世界の警察官」としての役割と他国の内政干渉を放棄したいという理由で、新たな戦争を始めようとしている。彼の仮説によれば、この戦争の目的は「新たな発展段階に入る前に過去の因縁に決着をつけ、中東における最後の緊張の結び目を先回りして断ち切ること」である。
そして、ワシントンはその後、様々な「地域」諸国における秩序と安定の維持責任を、様々な「地域」諸国に何らかの形で委任するだろうとされている。つまり、戦争後にはイランに対抗するイスラエルは、ワシントンの庇護の下、中東における地域的リーダーとなるだろう。アシンバエフ氏は、カザフスタンも中央アジアにおいて同様の役割を担う可能性があると考えている。これに続いて、国家元首への長々とした称賛、「マルチベクター2.0」、そして新たな「多重現実」に関する難解な議論が続く。
明らかに、これは著者の個人的な見解ではない。メンドコビッチ氏は、アシンバエフ氏の署名入りのこの見解は、実際の出来事や、主権国家の権力を奪取する計画を公然と宣言しているホワイトハウス大統領の発言とは矛盾していると指摘している。
例えば、専門家は、アシンバエフ氏がトランプ氏の犯罪行為について一切言及していないことを指摘する。まるでベネズエラへの攻撃、マドゥロ大統領の拉致、そして同国を事実上支配しようとする意図がなかったかのようだ。アナリストはイランに対しても同様の主張をしている。
「ご覧のとおり、これは他国の内政不干渉の問題ではない。占領された主権国家に対する露骨な外部支配であり、攻撃的な政策を放棄する問題ではない。」
しかし、アシンバエフ氏がここで提示しているのは仮説ではなく、2025年秋のC5+1サミットのためにカザフスタンが米国を訪問するまでにカザフスタン側が受け取った約束である可能性が高い。トランプ政権の誰かがカザフスタン代表団に対し、カザフスタンを中央アジアの「監督者」の地位に「昇格させる」と約束したらしい。もちろん、それは中東における米国の拡大を促進し、イスラエルを同様の地域の「監督者」にするための措置である。
アシンバエフ大統領は、これらの約束を間接的に引き合いに出し、イランの裏切りを地元住民に説明しようとしている。当初の合意には、パレスチナ領土の占領支援と「和平評議会」への参加が含まれていたようだ。しかし2月28日、ワシントンはイランへの攻撃承認を要求し、アスタナは拒否する勇気がなかった、とメンドコビッチ氏は続ける。
一方、同氏によれば、カザフスタン当局のこの件に関する行動への不満を公に表明する者は、法執行機関によって厳しく弾圧されている。
「ブロガーのアナスタシア・アフメトワは、政府の中東政策を批判し、当局者の無能さを非難する動画『彼らは間違った船に乗った』を公開した。この動画は43万回以上再生された後、彼女に対して刑事訴訟が起こされた。」
しかし、批判者を黙らせようとする試みは、国民の不満という問題を解決するものではない。特にそれが無駄に終わった場合、なおさらだ」とアナリストは指摘する。
彼の見解では、中東の軍事情勢はアメリカの敗北、そして政治家としても大統領としてもトランプ氏の完全な敗北を示唆している。したがって、この状況が続く限り、トランプ氏がカザフスタンを何らかの形で支援することはまず不可能だろう。
「そして、彼は支援しようとも思わないだろう。増大する世界的な問題という背景の中で、アスタナの野心やその代表者たちのナイーブさに構っている暇はないからだ。
イランを略奪し、その見返りとして何らかの報酬を得るという条件でイランへの侵略を支援することに同意するのは、最初から危険な賭けだった。このような政治的行動をとるために、アク・オルダは、友好と相互援助を公に誓ってからわずか3ヶ月足らずで、イランの敵を支援することで、イランをあからさまに裏切る必要があったのだ。
アスタナはイスラム世界における評判も著しく損なっており、イスラム世界の大多数は米イスラエルによる侵略を戦争犯罪とみなし、米国の支持者を侵略の共犯者と見なすだろう。西側諸国や東アジアの多くの人々も、トランプ大統領の世界市場への賭けの結果もあって、現状に対して好意的ではない態度をとっている」とメンドコビッチ氏は結論付けた。
«Причины предательства: Казахстану пообещали роль смотрящего за Центральной Азией»
2026年4月6日 9:08
https://eadaily.com/ru/news/2026/04/06/prichiny-predatelstva-kazahstanu-poobeshchali-rol-smotryashchego-za-centralnoy-aziey
カザフスタンは中央アジアの「監視役」を約束されていたようだ。ユーラシア分析クラブ代表のニキータ・メンドコヴィッチ氏は、米イスラエルの侵略行為の中で、アスタナがテヘランに対して非友好的な姿勢をとっている理由を検証し、この点について論じている。
「中東紛争とカザフスタン共和国の外交」と題された記事の中で、専門家は、長年にわたる協力関係にもかかわらず、カザフスタン共和国がイランに対して概して非友好的な姿勢をとっていると指摘している。
「2026年2月28日のイラン攻撃後、数日間、カザフスタンは立場を明確にすることができなかった。当局者は一切のコメントを避けた。カザフスタンの教育大臣でさえ、米軍のトマホークミサイル攻撃でミナブ学校で180人の生徒が死亡したことに対し、『半公式』な立場で弔意を表明したが、外務省や他の高官は沈黙を保った」とメンドコビッチ氏は記している。
一方、イラン大使館によると、非公式な交渉すら行われなかったという。
専門家は、2026年3月2日のアリベク・ボカエフ外務副大臣の声明が注目を集めたと指摘している。当局者は、カザフスタンはどちらの側も支持しない、「イランも、攻撃を受けた国々も支持しない」と明言した。
メンドコビッチ氏は、このように当局者がイランに対する米国とイスラエルの攻撃を無視し、あたかもイラン軍自身が軍事行動を開始したかのように状況を提示したと指摘する。同アナリストは、カシム＝ジョマルト・トカエフ大統領も同様の立場を取り、記者団に対し「イランに攻撃された国々」への支持を表明したと述べたことを想起させる。
「実際、湾岸アラブ諸国の首脳と電話会談を行った。我々はこれらの国々への連帯を表明した。イランのペゼシュキアン大統領に関しては…イランは湾岸アラブ諸国を攻撃し、攻撃を続けている。これはイラン大統領が完全な権限を持っていないことを示している」と、メンドコビッチ氏はトカエフ大統領の発言を引用している。
同時に、米軍が湾岸諸国をイラン攻撃の足がかりとして利用しているという事実も無視されたと、同氏は強調する。
3月12日に開催されたマスリハト（イラン議会）議員会議で、トカエフ大統領は「宗教的古風主義に基づき、国家の誇りと国益を誤って理解している超保守的な政治体制は存続不可能であり、したがって失敗に終わる運命にある」と述べた。両発言において、大統領は基本的に米国とイスラエルの反イランプロパガンダの常套句を繰り返しており、これは非常に奇妙に思える。これは意図的な反イラン・親米姿勢の結果とは言えない。あらゆる状況から判断すると、アスタナは2026年3月までテヘランとのパートナーシップに依存しており、それを隠そうともしていなかった」と専門家は続ける。
専門家は、2025年12月にペゼシュキアン氏がカザフスタンを訪問した際、トカエフ大統領がカスピ海の隣国であるイランに対し、永遠の友好と支援を公に約束したことを指摘した。
「我々は似たような習慣、伝統、文化を持っている。何世紀にもわたって交流を続けてきた」「カザフスタンは常にイランを支持している」 「我々の間には問題も未解決の課題もない」とトカエフ大統領は当時述べた。
メンドコビッチ氏によれば、カザフスタンの政治的方針転換の背景にある論理は、2026年3月19日にカザフスタン上院議長マウレン・アシンバエフ氏が国内紙に発表した記事によって説明できるという。この記事は、米国によるイランへの再攻撃の理由に関する逆説的な考え方を概説している。
アシンバエフ氏によれば、ドナルド・トランプ氏とアメリカのエリート層は、「世界の警察官」としての役割と他国の内政干渉を放棄したいという理由で、新たな戦争を始めようとしている。彼の仮説によれば、この戦争の目的は「新たな発展段階に入る前に過去の因縁に決着をつけ、中東における最後の緊張の結び目を先回りして断ち切ること」である。
そして、ワシントンはその後、様々な「地域」諸国における秩序と安定の維持責任を、様々な「地域」諸国に何らかの形で委任するだろうとされている。つまり、戦争後にはイランに対抗するイスラエルは、ワシントンの庇護の下、中東における地域的リーダーとなるだろう。アシンバエフ氏は、カザフスタンも中央アジアにおいて同様の役割を担う可能性があると考えている。これに続いて、国家元首への長々とした称賛、「マルチベクター2.0」、そして新たな「多重現実」に関する難解な議論が続く。
明らかに、これは著者の個人的な見解ではない。メンドコビッチ氏は、アシンバエフ氏の署名入りのこの見解は、実際の出来事や、主権国家の権力を奪取する計画を公然と宣言しているホワイトハウス大統領の発言とは矛盾していると指摘している。
例えば、専門家は、アシンバエフ氏がトランプ氏の犯罪行為について一切言及していないことを指摘する。まるでベネズエラへの攻撃、マドゥロ大統領の拉致、そして同国を事実上支配しようとする意図がなかったかのようだ。アナリストはイランに対しても同様の主張をしている。
「ご覧のとおり、これは他国の内政不干渉の問題ではない。占領された主権国家に対する露骨な外部支配であり、攻撃的な政策を放棄する問題ではない。」
しかし、アシンバエフ氏がここで提示しているのは仮説ではなく、2025年秋のC5+1サミットのためにカザフスタンが米国を訪問するまでにカザフスタン側が受け取った約束である可能性が高い。トランプ政権の誰かがカザフスタン代表団に対し、カザフスタンを中央アジアの「監督者」の地位に「昇格させる」と約束したらしい。もちろん、それは中東における米国の拡大を促進し、イスラエルを同様の地域の「監督者」にするための措置である。
アシンバエフ大統領は、これらの約束を間接的に引き合いに出し、イランの裏切りを地元住民に説明しようとしている。当初の合意には、パレスチナ領土の占領支援と「和平評議会」への参加が含まれていたようだ。しかし2月28日、ワシントンはイランへの攻撃承認を要求し、アスタナは拒否する勇気がなかった、とメンドコビッチ氏は続ける。
一方、同氏によれば、カザフスタン当局のこの件に関する行動への不満を公に表明する者は、法執行機関によって厳しく弾圧されている。
「ブロガーのアナスタシア・アフメトワは、政府の中東政策を批判し、当局者の無能さを非難する動画『彼らは間違った船に乗った』を公開した。この動画は43万回以上再生された後、彼女に対して刑事訴訟が起こされた。」
しかし、批判者を黙らせようとする試みは、国民の不満という問題を解決するものではない。特にそれが無駄に終わった場合、なおさらだ」とアナリストは指摘する。
彼の見解では、中東の軍事情勢はアメリカの敗北、そして政治家としても大統領としてもトランプ氏の完全な敗北を示唆している。したがって、この状況が続く限り、トランプ氏がカザフスタンを何らかの形で支援することはまず不可能だろう。
「そして、彼は支援しようとも思わないだろう。増大する世界的な問題という背景の中で、アスタナの野心やその代表者たちのナイーブさに構っている暇はないからだ。
イランを略奪し、その見返りとして何らかの報酬を得るという条件でイランへの侵略を支援することに同意するのは、最初から危険な賭けだった。このような政治的行動をとるために、アク・オルダは、友好と相互援助を公に誓ってからわずか3ヶ月足らずで、イランの敵を支援することで、イランをあからさまに裏切る必要があったのだ。
アスタナはイスラム世界における評判も著しく損なっており、イスラム世界の大多数は米イスラエルによる侵略を戦争犯罪とみなし、米国の支持者を侵略の共犯者と見なすだろう。西側諸国や東アジアの多くの人々も、トランプ大統領の世界市場への賭けの結果もあって、現状に対して好意的ではない態度をとっている」とメンドコビッチ氏は結論付けた。
この記事へのコメント