「経済平和」理論がイランに通用しないことが証明された サウジ人専門家 米国 イスラエル ホルムズ

Iran and the collapse of the trade-for-peace theory
Salman Al-Ansari, Saudi geopolitical researcher
April 07, 2026, 23:09
https://arab.news/9y3z6

イラン、そして「経済平和」理論の崩壊

第二次世界大戦後、欧州諸国は、流血の歴史を止めるためには戦争を「物質的に不合理なもの」にする必要があるという結論に達した。その回答が、相互依存、つまり貿易と共通市場を通じた利害の共有であった。1951年のパリ条約による欧州石炭鉄鋼共同体の創設は、どの国も他国に対抗する兵器を製造できないようにすることを目的とした、統合への第一歩であった。経済的に深く結びついた国同士は、軍事的に破壊し合う可能性が低くなるというこの単純な理論は、かつて中東においてもイランに対して適用できると一部で信じられていた。

イランによる相互依存理論の破壊
しかし、貿易や投資がテヘランを穏健化させ、より合理的な地域姿勢へと導くという主張は、今や完全に崩れ去った。イラン体制は、経済的な自己利益や戦略的忍耐に導かれる「普通の国家」ではないことを露呈した。その最も顕著な例がUAEである。UAEはイランにとって中国に次ぐ世界第2位の貿易パートナーであり、二国間貿易は約270億ドルに達する。また、ドバイには約40万人のイラン人が居住し、約8,000社のイラン企業が登録されている。制裁下でイランを呼吸させてきた「肺」とも呼べるUAEを攻撃した事実は、経済的な関与がこの体制の合理的行動を保証しないことを物語っている。

イデオロギー優先の優先順位
イランの行動は、経済発展や国民の繁栄が優先順位の極めて低い位置にあることを示唆している。依然としてイデオロギーと革命の衝動が支配的であり、それは世界との対立であるだけでなく、自らとの矛盾でもある。UAEやその他のGCC諸国がイランの攻撃の95％を迎撃した防衛能力は称賛に値するが、イランが自らの生存を容易にしていた地域関係そのものを攻撃したという事実は、多くの人々が未だに把握しきれていない深刻な点である。

崩壊した信頼と不透明な将来
イラン当局は、米軍基地の撤収を含めた地域の安全保障体制の見直しを求めているが、この主張も矛盾している。サウジアラビアなどは米軍基地を置いていないにもかかわらず攻撃を受けており、友好国との防衛協力はあくまで「自己防衛」であって「侵略」ではない。イランが軍事的、外交的のみならず、長期的かつ戦略的な信頼を自ら打ち砕いたことは明白である。深い貿易関係や大規模な海外コミュニティがあっても行動を制御できないと証明された以上、地域諸国は、この体制が通常の国家行動の枠組みでは測れないという結論を出さざるを得ない。欧州は理性を選んで平和を築いたが、イランはその逆を選んだ。

---

「その理論は制裁を大前提とした交流だから最初から永続性がなかった」という風には考えないんですね。

今のところ、カタール、クウェートは歩調を合わせ切れていない様子。