今回をイランとの「最後の戦争」にすべき レバノン人専門家 米国 イスラエル ホルムズ ガザ ハマース パレスチナ レバノン ヒズボラ

Will the US capitulate for a third time?
Nadim Shehadi, economist and political adviser
April 11, 2026 (23:19)
https://arab.news/r6mtj

米イラン対立の歴史と第3の降伏を回避すべき理由

対立の歴史と現状のジレンマ
米国とイランの対峙は、降伏かエスカレーションかという困難な選択を迫られている。過去、米国は1983-84年と2006年の2度、実質的に降伏を選んだ。当時は「分断された個別の紛争」として処理できたが、現在はイランが直接関与する全面的な対立へと変貌している。

第1ラウンド：レバノンからの撤退
1984年、ロナルド・レーガン大統領はテヘランの指示による米大使館爆破などを受け、米軍の「再配置（撤退）」を決定した。これがレバノンに空白を生み、シリアとイランの進出、そしてヒズボラの台頭を招いた。その後、クウェート解放のためにシリアのアサド政権のレバノン支配が黙認される結果となった。

第2ラウンド：2006年の紛争と核合意
2006年、ハマースによるイスラエル兵ギラード・シャリートの拉致に続き、ヒズボラがイスラエル兵2人を捕らえたことで第2次レバノン戦争が勃発した。米国政治ではナンシー・ペロシやジョン・ケリーがバシャール・アサドと接触し、後のバラク・オバマ政権によるイラク撤退や2015年のイラン核合意（JCPOA）へと繋がった。この合意でイランの地域介入が議論から外されたことが、ハマースやヒズボラの支配力を強める結果となった。

第3ラウンド：10月7日以降の最終局面
2023年10月7日の攻撃以降、イランはハマース、ヒズボラ、フーシー派、イラクの民兵組織を同時並行で動かし、その戦略を露呈させた。ジャヴァド・ザリーフなどの分析家は米国の敗北を主張するが、イラン革命防衛隊（IRGC）が数機のドローンで世界の貿易航路やエネルギー市場を麻痺させ、バハレーンなど湾岸諸国を脅かす現状において、もはや妥協の余地はない。筆者は、今回をイランとの「最後の戦争」にすべきだと論じている。