イギリス Brexitの結果、移民問題が予想外の結果に 多文化共生

10-Millionen-Schweiz: Der Brexit zeigt, wie komplex die Steuerung der Migration ist
Niklaus Nuspliger
26.05.2026, 05.31UTC
https://www.nzz.ch/schweiz/zehn-millionen-schweiz-der-brexit-zeigt-wie-komplex-die-steuerung-der-migration-ist-ld.10005936

イギリス　Brexitの結果、移民問題が予想外の結果に
イギリスのEU離脱（Brexit）の最大の動機は、移民流入を国家主導で抑制・管理（「コントロールを取り戻す」）することだった。

しかし、2021年の離脱本格化以降、実際には難民申請者だけでなく、正規の移民流入数も劇的に急増するという逆の結果を招いた。

難民申請（アジール）急増のメカニズム
EU離脱によって欧州共通の難民管理システム（ダブリン協定）から外れた結果、イギリス政府はEUのデータベースにアクセスできなくなった。

これにより、EU圏内で一度難民申請を却下された人々が「最後のチャンス」としてイギリスを目指すようになり、かえって難民を引き寄せる磁石となってしまった。

正規移民の急増と国籍の変化
EUの「人の移動の自由」に代わり、資格や経済的利益を重視する「ポイント制」を導入した。

欧州（ポーランドやルーマニアなど）からの移民は減ったが、人手不足を補うためにアジアやアフリカ（インド、ナイジェリアなど）から大量の労働者やその家族が流入し、ネットの移民流入数は過去最高を記録した。

国家管理（コントロール）の難しさと副作用
政府が制限（査証要件の厳格化など）を課せば移民は減らせるが、今度は大学の財政悪化や介護現場の人手不足といった国内問題が深刻化する。

人手不足の根本には、低賃金や社会保障制度といったイギリス独自の国内問題があり、移民受け入れによってその解決を先送りしてきた側面がある。

スイスが学ぶべき3つの教訓
1. ダブリン協定（EU難民システム）からの離脱は、却下された難民を呼び込むため逆効果になる。

2. 国家による制限（クオータ制など）は、経済の実態に合わない。市場に委ねるポイント制は、総流入数の予測・管理を極めて困難にする。

3. 「総論賛成（移民削減）、各論反対（介護、研究者、家族呼び寄せなどでは受け入れ希望）」という矛盾した要求を同時に満たすことはできない。

---

イギリス等をマネて日本でも導入されたポイント制について、「よくない」と指摘されている。

記事原文のタイトルにある「1千万人」というのは、狭いスイスの総人口は1千万人以下に抑制すべきで、そのためには子供を多く産み、母国から親類を呼び寄せる移民を今すぐ規制すべきとする議論がスイスで盛り上がっているから。